El juicio por el crimen de Lucio Dupuy, el niño de 5 años asesinado presuntamente en La Pampa por su mamá, Magdalena Espósito Valenti y su pareja, Abigaíl Páez, está en su etapa final y en las próximas horas se dará a conocer el veredicto para saber si ambas mujeres son culpables o no del delito «homicidio agravado y abuso ultrajante».
Las detenidas se encuentran a la espera de la decisión de los jueces del Tribunal de La Pampa, Alejandra Ongaro, Andrés Olié y Daniel Sáez Zamora. Las mismas estarán presentes en la audiencia de cesura, ya que solicitaron por medio de su abogado hacer uso de ese derecho.
¿Qué delitos le pesan a la madre de Lucio Dupuy y a su pareja?
Por un lado, Magdalena Espósito Valenti fue acusada por los fiscales Walter Martos, Verónica Ferrero, Mónica Rivero y Máximo Paulicci de los delitos “abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la ascendiente (progenitora), con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ser la ascendiente, por ensañamiento y alevosía”.
En tanto, Abígail Páez fue imputada por el Ministerio Público Fiscal (MPF) bajo el delito de “abuso sexual gravemente ultrajante con acceso carnal, agravado por haber sido cometido por la guardadora, con el concurso de dos personas y aprovechando la convivencia con la víctima menor de 18 años, todo como delito continuado; en concurso real con homicidio calificado por ensañamiento y alevosía”.
La pena que podrían recibir Espósito Valenti y Páez
Este jueves 2 de febrero, los magistrados deberán emitir la sentencia para definir si las imputadas son culpables o no. A partir de las pruebas y los pedidos de las partes, se plantean al menos tres escenarios posibles: en primer lugar, si el Tribunal acepta la acusación del Ministerio Público Fiscal, la condena para ambas será de prisión perpetua.
En caso de que los jueces de Santa Rosa encuentren a la pareja responsable de la muerte del niño, pero bajo una valoración distinta con respecto a las pruebas, habrá 15 días para dar a conocer los años que las imputadas deberán permanecer en la cárcel.
Homicidio preterintencional
Si los magistrados toman el planteo de una de las abogadas de las acusadas, Silvina Blanco Gómez, quien consideró que en el caso de Páez no existió un homicidio agravado sino un homicidio preterintencional, es decir, que no tuvo intención de matar, la novia de la madre de Lucio recibiría una pena base de entre 3 y 6 años de prisión, aunque los jueces también podrían tener en cuenta los agravantes y aumentar la condena.
Durante el alegato de la defensora de Páez, la letrada enumeró siete conductas que la imputada ejecutó pra evitar la muerte del menor: la práctica de RCP para reanimarlo, su traslado a la posta sanitaria del barrio Atuel, la búsqueda de ayuda en la policía y haberlo llevado al hospital Evita, entre otras.
Homicidio simple con dolo eventual
De todas formas, la defensa admitió que «ninguna de las tres agravantes» planteadas por el MPF para el homicidio quedaron aprobadas, y agregó que en el peor escenario pudo existir un homicidio simple con dolo eventual, que prevé una pena de entre 8 y 25 años de prisión.
En relación a la acusación de abuso sexual, pidió la absolución de Páez por el beneficio de la duda, al tiempo que aseveró que la mediatización del caso provocó un “estado de indefensión” en la imputada.
Absolución
Otra de las posibilidades, aunque la menos viable, es que el tribunal no encuentre culpables a las mujeres, más allá de las pruebas reunidas en su contra.
Esto fue lo que solicitó el defensor oficial Pablo De Biasi, quien en su alegato pidió la absolución de la madre de Lucio por los dos delitos analizados en el debate (asesinato y abuso previo) ya que considera que «en el lugar de los hechos hubo una persona y no dos», al descartar la coautoría del homicidio.
“La única testigo fue Abigail”, acotó el letrado, al tiempo que descartó cualquier responsabilidad de la madre por omisión.
El defensor planteó que, en forma subsidiaria, si la madre de Lucio fuera hallada culpable, solo podría imputársele una conducta preterintencional.